工程质量总体水平保持稳定，具体表现在：

    1、工程质量进一步提高。在建房屋工程的地基、基础、主体结构的安全得到保证，一些施工质量通病得到克服，砌体施工质量及砼施工质量进一步提高；市政基础设施工程总体质量比上年有了稳定提高，道路土基、结构层的密实度及强度、砼和沥青路面层的强度及平整度能满足设计要求，桥梁、路基、污水管道能按规范要求进行安全和使用功能检测；玻璃幕墙工程施工基本能按规范要求进行，并按规定进行相关的检测试验。

    2．施工质量各项管理进一步提高。材料有见证取样送检制度得到贯彻和落实，大多数施工企业的质量控制资料、管理资料基本齐全，现场监理工作都有报验记录，进场材料、设备的报验工作得到进一步完善。在建工程7个专项检查中，施工现场计量工作比上年有进一步提高，很多施工现场采用双磅进行计量，并有司磅记录。钢筋砼中钢筋主筋位置有可靠保证，一些工程中采用高强塑料垫块，钢筋马凳等有效措施控制钢筋位置，钢筋保护层控制有较大改善。如：鲁班建设总公司施工的南陵县时代广场3＃楼，现场材料堆放整齐、规范；芜湖县积极推广同条件试块现场养护和保护措施，在砼结构构件相应部位用钢筋笼加锁将同条件试块固定，进行同条件养护，使同条件试块能较真实反映结构部位的实际强度；华业建安公司施工的巨龙城市花园7＃楼、湛江市建工集团施工的华亭阳光绿洲5＃楼，采取记录每日平均气温控制同条件试块养护时间，使同条件试块均能按等效养护龄期得到控制。

    3．质量责任制得到有效落实。各方责任主体能按照法律、法规的要求履行自身的质量责任，贯彻执行国家强制性技术标准。很多施工企业能结合实际，制定了一系列加强质量管理的措施，施工质量明显提高。建设单位通过委托监理单位对工程实行监理，加强了质量管理，监理覆盖率达100%。市区按规定应进行图纸审查的设计图纸均由图纸审查机构进行了审查，各县图纸审查工作也逐步开展起来。如芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司，能遵守建设程序，认真履行建设单位的职责，所建工程均办理了施工许可证；广东省建工集团数字网络中心项目部对大检查高度重视，在工地现场宣传栏专门出了一期宣传专刊，工地现场材料堆放整齐、规范，管理措施到位。

    二、施工企业质量状况分析：

    1、市属一、二级企业的工程质量比上年有所提高，共抽查18家企业计在建工程59项，符合要求的共16项，基本符合共42项，不符合要求的1项，符合率和基本符合率分别为27.1%和98.3%。

    2、市属三级企业的工程质量与上年基本持平，共抽查20家计在建工程26项，符合要求的共4项，基本符合的共22项，符合率和基本符合率分别为15.4%和100%。

    3、驻芜及外地进芜施工企业水平参差不齐，总体水平与去年相比有所下降，共抽查了57家计在建工程70项，符合要求的6项，基本符合的56项，不符合的8项，符合率和基本符合率分别为8.6%和88.6%。

    三、存在问题：

    1、质量责任制及质量行为方面：

    （1）建设单位违反国家法律、法规的规定，未及时办理施工许可等手续便开工建设的现象较为普遍。在建工程155项中，未办理施工许可手续的78项，占50.3%。

    （2）部分监理、施工单位的质量保证体系不健全，质量责任制不能很好落实。主要表现在：有的工程项目经理变更未按规定相关手续；有的工程合同中确定的项目经理长期不到现场，未能对工程质量进行有效管理。如湖南省第五工程公司承建的市公路局直属分局南方公司办公楼工程，项目经理从未到过现场，任由现场人员组织施工，导致该工程出现严重

质量问题。

    监理规划和实施细则对现场监理工作指导作用不大，监理文书工作不到位，监理对进场设备、材料等未认真履行报验程序，监理人员配备不足，部分监理人员资格不符合要求。有的工程项目总监承担项目过多，不能认真履行总监职责，对现场巡视、检查不够，对项目监理部工作管理不到位。如东一路和银湖北路北段项目监理部，总监对现场监理不到位，出现废旧材料进入现场，旁站记录造假等现象。

    总包、分包管理制度不完善，特别是桩基工程分包单位未与土建总包单位签订合同，如澛港高校园区三期3区4＃楼、郁金香花园6＃楼、安师大风雨操场等。部分建设开发单位未按规定要求施工单位使用商品砼，如东方海伦堡小区、十里小区、郁金香小区、奥韵康城等。

    2、施工质量方面：

    （1）地基、基础工程。个别工程基础回填土施工不规范，未按规定进行分层夯实；基坑积水，未采取有效排水措施。如红旗园小区4＃楼，回填土用挖掘机抓土回填，未分层夯实，已基本掩埋整个基础；如瑞东园10＃楼、山江化工厂污染治理工程基础有积水即进行回填。

   （2）模板工程。部分工程支模不规范，支撑稳定性、可靠性差，出现胀模现象，如弋江新生活小区3＃、5＃楼、香格里拉花园65＃、81＃楼、阿里巴巴大酒店、向阳小区A-6＃楼等工程都在不同部位存在胀模现象。

    （3）砼工程。同条件试块未严格按600度天控制现象较普遍，有的工程未将同条件试块放在相应位置进行同条件养护，如十里小区二期8＃楼、城东小区8＃楼等。梁、柱结点歪头、缩颈现象仍不同程度存在。如安师大附中综合教学楼、春江花园5＃、7＃楼工程、澛港高校园区三期2区1＃楼等。现浇砼施工缝留置不规范，如红旗园4＃楼、郁金香小区2＃、3＃楼、皖南煤矿监察局办公楼等。少数工程现浇板面与大梁出现裂缝，如阿里巴巴大酒店。墙板、柱仍存在振捣不实、夹渣、烂根现象，如锦天花园17＃楼、澛港高校园区三期2区1＃楼、弋江新生活3＃楼、新芜廉租小区3＃楼、春江花园17＃楼等。现浇砼构件（梁、板、柱等）截面尺寸偏差大，如安师大附中综合教学楼、通达住宅楼、融汇中江广场、奥韵康城53＃楼、58＃楼、申元街2＃楼、澛港高校园区三期2区1＃楼等。

    （4）钢筋工程。保证钢筋位置的措施落实方面还有一定问题，特别是负弯矩钢筋位置的控制，如天和苑4＃、5＃楼负弯矩钢筋保护层抽测点合格率为0，山江化工厂污染治理工程中一个二层悬桃板负弯矩筋保护层抽测点合格率为30%、长江长现代城14＃楼负弯矩钢筋保护层厚度抽测点合格率为5%，郁金香花园6＃楼负弯矩钢筋保护层厚度抽测点合格率为10%，澛港高校园区三期2区1＃楼负弯矩钢筋保护层厚度抽测点合格率为30%，澛港高校园区三期3区7＃楼负弯矩钢筋保护层厚度抽测点合格率为10%，澛港高校园区三期2区3＃楼负弯矩钢筋保护层厚度抽测点合格率为30%。

    少数工程砌体拉结筋设置不规范，如澛港高校园区三期2区3＃楼。

    （5）工程控制资料及工程管理资料。问题较突出的有：

    钢筋出厂合格证的抄件或其复印件未按规定注原件存放地点，出厂数量和生产批号，无抄件单位的抄件人签名；工程隐蔽验收记录反映隐蔽内容过于简单；技术交底不全或不能针对工程实际，专项施工方案不完善；少数企业未编制企业技术标准，有的企业虽编制了企业技术标准，但未起到指导现场施工作用。

    3、施工现场管理方面：

    （1）进场材料的保管和存储大多数仍不规范，钢筋堆放未按照规定进行上覆下垫，少数施工现场甚至将砂石混堆。

    （2）现场计量器具设置不规范，部分现场计量器具虚设，未起到计量的作用，未按规定在计量器具旁边设置料池，计量器具未按规定进行校验。

    4、新规范贯彻实施方面：

    制定与新的规范体系相配套的企业技术标准，在我市还存在不足，从今年大检查情况看，虽然一些企业制定了企业技术标准，但在施工现场没有配备，没有起到指导现场施工的作用，不能与企业内控的要求相适应，少数施工企业尚未制定企业技术标准。在新规范检验批验收记录表格使用中，内容填写还较混乱，而监理人员也在该验收批表格中签字认可，说明施工企业的质量技术管理人员和监理人员对新规范还缺乏深入理解。

    5、市政公用工程：

    基层标高、平整度问题较多，道路基层压实度不符合设计要求，如大桥园区港一路。少数工程路基局部有松散，软弹现象，如大桥园区景观大道工程。

    排水工程的沟槽有积水现象，已安装的雨水管抹带存在开裂、损坏现象。如东四大道Ⅰ标、Ⅳ标工程，淮海路、银湖北路北段工程等。

    6、竣工工程：

    屋面、外墙、窗下角渗漏现象仍有存在，外墙面龟裂依然存在，少数工程的塑钢窗由于建设单位提供材料，指定分包，施工队伍素质较差，施工质量不能有效控制，存在塑钢窗变形的问题，在一定程度上影响了居民的正常使用。