宏观调控措施使上涨过猛的钢价向合理价值回归，钢铁投资的外部条件更加严格，这使得相当一部分技术含量低、主要依靠前期高利润得以存活的小钢铁企业难以为继，而有实力的大钢铁企业则赢得了加快发展的良好环境。专家指出，宏观调控政策对钢铁企业的分化作用不容置疑。

    长期以来，我国钢铁工业存在集中度偏低的问题。上海宝钢集团公司董事长谢企华称，中国年产500万吨以上规模的钢铁企业仅有13家，合计年产量仅占全国总产量的44.03%。

　　年产100万吨以上规模的企业有53家，其合计年产量在全国总产量中占到了82%以上。作为中国最大的钢铁企业，宝钢年产钢尚不足全国总产量的10%。

    专家认为，我国钢铁业“忽冷忽热”、“暴涨暴跌”，与产业分散有最直接的关系。产业布局过于分散，市场旺销的信息常被无序放大，使得产能极易在短期内迅速扩张。中国科技大学冶金学院教授许中波认为，中国钢铁企业的竞争力高低不一。像本钢、鞍钢等拥有自己的矿山，最具资源优势；宝钢靠近港口，运输便利，且实力雄厚，可以到境外采矿或与国外合资办矿，足以应对原料紧张的冲击。而许多小钢厂受利润驱动，仓促上马，既无自有矿山，也无交通优势，产品又多是线螺等大路货，几乎不具备抗风险的能力。

    业内人士指出，即使在钢市的“牛市”中，凭借小规模的投资或低端产品的重复生产，企业也很难分享到丰厚利润。

　　2003年中小钢铁企业的业绩主要依赖于产品平均价格近20% 的上涨。一旦价格上升幅度低于成本上升幅度，利润将得不到保障，企业很有可能走向并购、重组之路。

    此轮宏观调控一方面起到治理整顿、抑制钢铁行业投资过热的作用，另一方面，也使符合国家产业政策的项目得到了继续发展。济钢股份6月29日亮相沪市，作为新一轮宏观调控下第一只上市的股票，受到了普遍关注。而武钢股份通过增发，收购集团核心资产，将成为我国三大钢铁企业之一。

    2004年以来，兼并重组、联盟合并已经成为国际钢铁行业发展的主旋律，欧洲钢铁工业中仅5家企业的钢材总产量就占到整个欧洲出口钢材的60%，日本的5大钢铁公司也在进行重组，谋求以更大规模、更低成本、更高效率的方法争取市场。钢铁企业在下一轮国际竞争中，会面临越来越激烈的竞争局面。宏观调控措施无疑将加速国内钢铁企业结构调整的步伐，有效提高产业集中程度，从而有利于形成引领和主导市场的规模力量。